Editorial Policies

Focus and Scope

Jurnal Dimensi DKV Seni Rupa dan Desain  is a scientific journal  published by  Fakultas Seni Rupa dan Desain Universitas Trisakti since 2016 , twice times a year ( April and October).Jurnal Dimensi DKV Seni Rupa  is published both in print and online versions 

The aim of Jurnal Dimensi   DKV Seni Rupa dan Desain  to publish  original papers , conceptual frameworks, analytical and simulation models,  case studies, empirical research, and book reviews .Also to develop and communicate widely the development of art and design  theoretical and pragmatic.

Jurnal Dimensi DKV  Seni Rupa dan Desain  publishes papers in the fields of art and design,  culture and design ,urban design and related topics in design

 

Section Policies

Articles

Checked Open Submissions Checked Indexed Checked Peer Reviewed
 

Peer Review Process

This journal uses double-blind review, which means that both the reviewer and author identities are concealed from the reviewers, and vice versa, throughout the review process

  • Providing written feedback at the appropriate time on the scientific merits and scientific value of the work, it is done by documenting in writing the opinions of the best partners.
  • Indicates whether writing has a clear, concise, and relevant composition of work and rating, scientific accuracy, originality, and appeal to the reader.
  • Avoid personal comments or criticism
  • Refrain from direct author contact without editor permission
  • Notify the editor immediately if unable to review in a timely manner and provide the names of other best-interest partners
  • Determine scientific achievement, originality, and scope of work; show how to fix it, and recommend acceptance or rejection when using a rating scale
  • Taking into account all ethical concerns, such as substantial similarities between the final manuscript and any published papers or manuscripts submitted to other journals.
  • Warn editors about any personal, financial, or conflict of interest conflict and decline when reviewing possible conflicts
  • Ensure that published articles comply with journal standards
  • Protecting readers from false or defective research and studies that can not be validated by others

 

Open Access Policy

This journal provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.

 

PUBLICATION ETHICS

Untuk menjaga kualitas naskah dan menghindari pelanggaran penerbitan/plagiarisme dalam proses penerbitan, dewan redaksi menetapkan etika publikasi ilmiah Jurnal Dimensi DKV Seni Rupa dan Desain.  Aturan etika publikasi ini berlaku bagi penulis/pengarang, editor, mitra bestari/reviewer, dan pengelola jurnal/redaksi. Etika publikasi tersebut mengacu pada ketentuan etika publikasi ilmiah yang ditetapkan oleh Majelis Profesor Riset (MPR) Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia tahun 2014.

Etika Penulis

1.Standar Pelaporan:

Penulis yang menulis laporan penelitian harus menyajikan laporan akurat dari pekerjaan yang telah dilakukan serta membahas mengenai tujuan dari signifikansi penelitian. Data yang mendasari harus diterangkan secara akurat pada naskah laporan penelitian. Laporan penelitian harus memuat detil dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain untuk meniru pekerjaan. Laporan yang berisikan kecurangan atau kesengajaan mengenai data yang tidak akurat merupakan perilaku tidak etis dan tidak dapat diterima.

2.Akses Data dan Retensi:

Apabila diperlukan penulis diminta untuk memberikan data mentah yang berhubungan dengan keperluan editorial. Penulis harus siap untuk menyediakan data tersebut dalam jangka waktu yang sudah ditentukan.

3.Orisinalitas dan Plagiasi:

Para penulis harus memastikan bahwa karya yang ditulis sepenuhnya asli dan apabila penulis menggunakan pekerjaan dan atau kalimat dari orang lain maka harus menggunakan sitasi atau dikutip dengan benar.

4.Penerbitan ganda atau kesamaan konten:

Seorang penulis tidak seharusnya mempublikasikan naskah yang menggambarkan intisari penelitian yang sama pada lebih dari satu jurnal atau penerbit. Mengirimkan naskah yang sama kepada lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan tidak etis dan tidak dapat diterima.

5.Pengakuan Sumber:

Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi atau ide yang berpengaruh dalam menentukan hakikat dari pekerjaan yang dilaporkan.

6.Penyusun Laporan:

Nama penulis yang dicantumkan harus dibatasi kepada mereka yang telah memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konsep, desain, pelaksanaan, atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Semua orang yang telah berkontribusi secara signifikan harus terdaftar sebagai co-author. Pihak yang telah berpartisipasi dalam aspek-aspek substantif tertentu dari proyek penelitian harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis utama harus memastikan bahwa co-author yang namanya tercantum dalam laporan adalah yang benar-benar layak untuk dicantumkan, dan bahwa semua co-author telah melihat dan menyetujui versi final laporan dan telah sepakat untuk mempublikasikan laporan tersebut.

7.Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah laporan mengenai setiap konflik keuangan atau konflik substantif kepentingan yang mungkin diperkirakan dapat mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah laporan.

8.Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan:

Ketika penulis menemukan kesalahan atau ketidaktepatan yang signifikan dalam karya yang diterbitkan, penulis berkewajiban untuk segera memberitahukan kepada editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki karya tersebut.

9.Risiko dan Manusia atau Hewan sebagai Subjek:

Jika penelitian melibatkan bahan kimia, prosedur atau peralatan yang berisiko tinggi dalam penggunaannya, penulis harus menyebutkan hal tersebut dalam naskah laporan

Etika Editor

1.Asas Keadilan:

Editor selalu mengevaluasi konten intelektual naskah tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari para penulis.

2.Kerahasiaan:

Editor dan setiap staf editorial dilarang mengungkapkan informasi apapun tentang naskah diserahkan kepada orang lain selain penulis, reviewerreviewer potensial, para penasihat editorial dan penerbit.

3.Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

Bahan yang tidak dipublikasikan namun disebutkan dalam sebuah naskah yang diajukan tidak boleh digunakan dalam penelitian pribadi editor tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

4.Keputusan Publikasi:

Dewan editor jurnal bertanggung jawab untuk memutuskan artikel yang akan diterbitkan. Para editor dapat berpedoman kepada kebijakan dari dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh ketentuan hukum seperti pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor lain atau reviewer dalam membuat keputusan ini.

5.Review Naskah:

Editor harus memastikan bahwa setiap naskah awal telah dievaluasi oleh editor untuk orisinalitas. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review dengan adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review dalam menginformasikan kepada penulis serta menunjukkan bagian mana dari jurnal yang direview. Editor harus menggunakan peer reviewer yang tepat untuk naskah yang akan publikasi dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang cukup dan menghindari orang-orang dengan konflik kepentingan.

Etika Reviewer

1.Kontribusi terhadap Keputusan Editorial:

Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan melalui komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan kualitas naskah.

2.Ketepatan:

Setiap reviewer yang dipilih namun merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau penelitian yang dilaporkan dalam naskah atau mengetahui bahwa review secara cepat mustahil dilakukan maka harus memberitahu editor dan mohon diri dari proses review.

3.Standar Objektivitas:

Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi dari penulis adalah hal tidak pantas. Reviewer harus mengekspresikan pandangan mereka secara jelas dengan argumen yang mendukung.

4.Kerahasiaan:

Setiap naskah diterima untuk direview harus merupakan dokumen rahasia. Naskah tidak boleh ditampilkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali diizinkan oleh editor.

5.Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

Informasi penting atau ide yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Reviewer dilarang mengaitkan naskah dengan konflik kepentingan yang disebabkan oleh hubungan kompetitif, kolaboratif, atau lainnya serta adanya koneksi dengan salah satu penulis, perusahaan, atau lembaga terkait dengan naskah laporan.

6.Pengakuan Sumber:

Reviewer harus mengidentifikasi karya yang telah diterbitkan yang relevan namun belum dikutip oleh penulis. Pernyataan bahwa observasi, derivasi, atau argumen pernah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Reviewer juga harus meningkatkan perhatian editor mengenai kesamaan substansial atau tumpang tindih antara naskah direview dan setiap penerbitan makalah lain yang mereka ketahu

Etika Pengelola Jurnal

1. Pengambilan keputusan; pengelola jurnal/dewan redaksi harus menjabarkan misi dan tujuan organisasi, khususnya yang berkaitan dengan penetapan kebijakan dan keputusan penerbitan jurnal tanpa adanya kepentingan tertentu.

2. Kebebasan; pengelola jurnal harus memberikan kebebasan kepara reviewer dan editor untuk menciptakan suasana kerja yang nyaman serta menghargai privasi penulis.

3. Jaminan dan promosi; pengelola jurnal harus menjamin dan melindungi hak kekayaan intelektual (hak cipta), serta transparan dalam mengelola dana yang diterima oleh pihak ketiga. Selain itu, pengelola jurnal harus mempublikasikan dan mempromosikan hasil terbitan ke masyarakat dengan memberikan jaminan kemanfaatan dalam penggunaan naskah.

4. Pengungkapan konflik kepentingan; pengelola jurnal harus memahami etika publikasi ilmiah di atas untuk menghindari adanya konflik kepentingan dengan pihak lain, sehingga proses penerbitan naskah berjalan la

 

Publication Ethics

To maintain the quality of the manuscript and to avoid publishing / plagiarism violations in the publishing process, the editorial board establishes the ethics of scientific publication Journal of Dimensions of Art and Design. This publication ethics rule applies to authors / authors, editors, bestari / reviewer partners, and journal / editorial managers. The ethics of such publication refers to the ethical provisions of scientific publications established by the Research Council of Indonesian Research Professors (MPR) 2014.

 

Author Ethics

1.Standard Reporting:

The author who wrote the research report must present an accurate report of the work that has been done and discuss the purpose of the significance of the study. The underlying data should be accurately described in the draft of the research report. The research report should contain enough details and references to enable others to imitate the work. Reports containing fraud or deliberate inaccurate data are unethical and unacceptable behavior.

2. Data and Retention Access:Where necessary the author is required to provide raw data related to editorial requirements. Authors must be prepared to provide such data within a predetermined time frame.

3.Orisality and Plagiarism:The authors must ensure that the written works are completely original and if the author uses the work and / or sentence of another person then must use the citation or quoted correctly.

4.Public publishing or content similarity:

A writer should not publish a script that describes the same study essence in more than one journal  or publisher. Sending the same script to more than one journal simultaneously is unethical and unacceptable publishing behavior.

5.Recognition Source:

Appropriate recognition of the work of others must always be given. Authors should cite publications or ideas that are influential in determining the nature of the work reported

6.Compiling Report:

The authors' names should be limited to those who have contributed significantly to the concept, design, implementation or interpretation of reported research. Anyone who has contributed significantly should be listed as a co-author. Parties who have participated in certain substantive aspects of the research project must be recognized or registered as contributors. The lead author must ensure that the co-authors whose names are included in the report are truly eligible for inclusion, and that all co-authors have reviewed and approved the final version of the report and have agreed to publish the report.

7. Disclosure and Conflict of Interest:

All authors should disclose in the report script any financial conflicts or substantive conflicts of interest that may be expected to affect the results or interpretation of the report text.

8. Fundamental error in published works:

When the author finds significant errors or inaccuracies in the published work, the author is obliged to immediately notify the journal or publisher editor and work with the editor to retract or refine the work.

9.Risk and Human or Animal as Subject:

If the study involves chemicals, procedures or equipmen that high risk of use, the authors should mention them in the report script

 

Ethics Editor

1.Asas Justice:

The editor always evaluates the intellectual content of the manuscript irrespective of race, sex, sexual orientation, religious belief, ethnicity, citizenship, or political philosophy of the authors.

2. Confidentiality:

The editor and any editorial staff are prohibited from disclosing any information about the manuscript submitted to anyone other than potential authors, reviewers, reviewers, editorial advisers and publishers.

3. Disclosure and Conflict of Interest:

Unpublished material but mentioned in a submitted manuscript should not be used in a personal research editor without the written consent of the author.

4. Publication Decision:

The editorial board of the journal is responsible for deciding on articles to be published. Editors may be guided by the policy of the editorial board of the journal and limited by legal provisions such as defamation, copyright infringement and plagiarism. Editors can negotiate with other editors or reviewers in making this decision.

5.Review Script:

The editor must ensure that any initial manuscript has been evaluated by the editor for originality. The editor should manage and use peer review fairly and wisely. The editor should explain the peer review process in informing the author and indicate which parts of the journal are reviewed. The editor must use appropriate peer reviewers for the publication script by selecting people with sufficient expertise and avoiding people with conflicts of interest.

 

Reviewer ethics

1. Contribution to Editorial Decision:

Peer review helps editors in making editorial decisions and through editorial communication with authors can also assist authors in improving the quality of the manuscript.

2. Accuracy:

Any reviewer who is selected but feels ineligible to review the research reported in the script or know that a quick review is impossible should then notify the editor and excuse himself from the review process.

3.Standard Objectivity:

Review must be done objectively. The personal criticism of the author is inappropriate. Reviewers should express their views clearly with supportive arguments.

4. Confidentiality:

Any submitted manuscript for review should be a confidential document. Scripts should not be displayed or discussed with others unless authorized by the editor.

5. Disclosure and Conflict of Interest:

Important information or ideas obtained through peer review should be kept confidential and not used for personal gain. Reviewers are prohibited to associate manuscripts with conflicts of interest caused by competitive, collaborative, or other relationships and any connection with any of the authors, companies or institutions associated with the report text.

6. Acknowledgment Source:

The reviewer must identify the published works that are relevant but not yet quoted by the author. A statement that previous observations, derivations, or arguments must be accompanied by relevant citations. Reviewers should also increase the editor's attention on substantial or overlapping equality between reviewed scripts and any other publication of papers that they know

Journal Manager Ethics

1. Decision-making; the manager of the journal / editorial board should describe the mission and objectives of the organization, especially those relating to the determination of policy and decision of journal publishing without any particular interest.

2. Freedom; journal managers should give the reviewers and editors the freedom to create a comfortable working atmosphere and respect the privacy of the author.

3. Warranties and promotions; journal managers must guarantee and protect intellectual property rights (copyright), as well as transparent in managing funds received by third parties. In addition, journal organizers should publish and promote publication results to the public by providing assurance of usefulness in the use of the manuscript.

4. Disclosure of conflicts of interest; journal managers must understand the ethics of scientific publications above to avoid any conflict of interest with other parties, so the process of publishing the script runs smoothly